Scality считает, что в жестких дисках еще есть жизнь

Еще пять лет и прядение закончится. Таково было мнение компании Pure Storage несколько недель назад, когда она заявила, что считает, что твердотельные накопители убьют бизнес жестких дисков к концу 2028 года. Но Джером Лекат, генеральный директор поставщика программного обеспечения для объектных хранилищ Scality, посмеялся над этой идеей, когда мы спросили его. об этом. Пол Спешиале, директор по маркетингу Scality, ответил на дополнительные вопросы B&F.

Блоки и файлы. Некоторые поставщики флэш-массивов предполагают, что к 2028 году твердотельные накопители будут в целом дешевле с точки зрения совокупной стоимости владения, чем жесткие диски, из-за снижения цен на NAND, уровня цен на электроэнергию и доступности электроэнергии. Считаете ли вы, что стоимость приобретения QLC SSD (а, возможно, и ПЛК позже), со встроенным сокращением данных или без него, будет равна, а затем упадет ниже стоимости приобретения жесткого диска?

Пол Спешале: Поскольку мы сотрудничаем практически со всеми ведущими в отрасли поставщиками серверных платформ, мы получаем уникальный обзор реальной стоимости носителей данных по всему спектру жестких и твердотельных накопителей. Сравнивая сегодняшние жесткие диски большого форм-фактора (LFF) высокой плотности с нынешними флэш-твердотельными накопителями на базе QLC, данные поставщиков показывают, что сегодня цены на емкость жестких дисков в 5–7 раз ниже в пересчете на доллар за ГБ. Кроме того, эти поставщики прогнозируют, что жесткие диски сохранят 4-5-кратную экономическую выгоду до 2028 года.

Хотя методы сокращения данных могут преодолеть эту разницу в стоимости для определенных типов данных приложений, они не могут сделать это для всех данных (обычным примером является сжатое видео). Большинство корпоративных приложений для защиты (резервного копирования) данных уже выполняют сжатие и дедупликацию данных резервных копий. У нас также есть клиенты из медико-биологических наук, где данные геномики предварительно сжимаются, поэтому нет никаких преимуществ в их хранении во флэш-системе, кроме производительности ввода-вывода случайных файлов для относительно небольшого количества (10 процентов) «горячих» данных (оставшиеся 90 процентов). процент привязан к масштабируемому объектному хранилищу RING с жесткими дисками для хранения данных).

Из-за этих различий в рабочей нагрузке и данных флэш-системам сложно во всех случаях по-настоящему преодолеть пятикратный недостаток затрат. Таким образом, сегодняшняя реальность такова:

Обещания о паритете цен на флэш-накопители с эквивалентными жесткими дисками еще не наступили.

Жесткие диски высокой плотности сохранят ~5-кратное преимущество в цене по сравнению с твердотельными накопителями высокой плотности еще многие годы.

Поставщики флэш-памяти не смогут устранить этот недостаток стоимости носителя за счет методов сокращения объема данных для резервного копирования и других рабочих нагрузок с неструктурированными данными.

Блоки и файлы. То, что твердотельные накопители потребляют меньше электроэнергии, чем жесткие диски, считается истиной. Почему вы думаете, что это так или не так в системе хранения данных?

Пол Спешале:Для всех типов накопителей среднее энергопотребление будет зависеть от характеристик рабочей нагрузки.

Из спецификаций поставщиков флэш-памяти мы видим, что флэш-накопители QLC высокой плотности потребляют от 5 Вт (в режиме ожидания), от 15 Вт (чтение) до 20 Вт (запись) на диск (см. техническое описание Micron и техническое описание Kioxia).

Для жестких дисков высокой плотности энергопотребление варьируется от 7 Вт (в режиме ожидания) до 9,4 Вт (макс.) на каждый диск (см. техническое описание Seagate).

Подводя итог, мы не считаем, что существует достаточная разница в энергопотреблении, чтобы это было ключевым критерием покупки для клиентов.

Блоки и файлы. Если твердотельные накопители и жесткие диски потребляют одинаковую или примерно одинаковую электроэнергию в пересчете на ватт/ТБ, то какие факторы стоимости, кроме затрат на приобретение, могут использоваться предприятиями для различения SSD и жестких дисков?

Пол Спешале:Критерии покупки будут сводиться к сценариям использования: флэш-память QLC гарантирована для более чувствительных к задержкам рабочих нагрузок с интенсивным чтением, тогда как жесткие диски теперь проверены в долгосрочной перспективе и оптимальны для большинства других рабочих нагрузок с неструктурированными данными петабайтного масштаба.

Как бы вы сравнили срок службы SSD и HDD? Один длиннее другого? Есть ли у них одинаковый корпоративный период обновления?

Все поставщики этих типов накопителей предлагают пятилетнюю гарантию на свои накопители. Кроме того, производители флэш-памяти устанавливают на своих накопителях рекомендуемую максимальную скорость записи на диск в день (DWPD), которая влияет на рабочие нагрузки, для которых они подходят, поэтому клиентам следует соблюдать осторожность, чтобы не превысить эти значения.