Собака осушила мой бассейн, пытаясь уничтожить видео наблюдения

У CNN есть веселая история о том, как руководитель службы технического обслуживания Трампа, которого NYT назвал Карлосом Деоливейрой, в октябре осушил бассейн в Мар-а-Лаго и при этом затопил комнату, где хранятся записи с камер наблюдения.

Сотрудник резиденции Дональда Трампа в Мар-а-Лаго в октябре прошлого года осушил бассейн курорта и в итоге затопил комнату, где хранились компьютерные серверы с записями видео наблюдения, сообщили CNN источники, знакомые с этим вопросом.

[отрывок]

По словам одного источника, прокуратура заслушала показания о том, что ИТ-оборудование в комнате не было повреждено во время наводнения.

Помимо интервью, Министерство юстиции изъяло его телефон.

Сотрудник по техническому обслуживанию совсем недавно разговаривал со следователями в интервью, и его телефон был конфискован, как теперь сообщают CNN некоторые источники.

Первоначальная история о Деоливейре, история, которую вели Девлин Барретт и Джош Доуси, включала в себя официальные комментарии его оплачиваемого Трампом адвоката и описывала, что он просто предложил помощь, не зная, что делает Наута.

Джон Ирвинг, адвокат, представляющий одного из двух сотрудников, которые перемещали коробки, сказал, что рабочий не знал, что в них было, и лишь пытался помочь камердинеру Трампа Уолту Науте, который использовал тележку или ручную тележку, чтобы перевезти несколько ящиков. коробки.

«2 июня 2022 года на видео с камер наблюдения Мар-а-Лаго его видели, как он помогал Уолту Науте переносить коробки на склад. Мой клиент видел, как г-н Наута перемещал коробки, и вызвался помочь ему», — сказал Ирвинг. На следующий день, добавил он, сотрудник помог Науте упаковать внедорожник, «когда бывший президент Трамп уехал на лето в Бедминстер».

Поначалу NYT просто сопоставила эту историю с тем же оправдательным объяснением причастности Деоливейры. Но их дальнейшие действия включают детали, которые объясняют, почему затопленная серверная комната вызывает такие подозрения: Деоливейра, как сообщается, позвонил ИТ-консультанту, который управляет записями наблюдения в Мар-а-Лаго, после того, как Министерство юстиции направило повестку в суд для получения записей наблюдения.

По словам двух человек, знакомых с ситуацией, две недели назад последний из этих сотрудников, специалист по информационным технологиям по имени Юсил Таверас, предстал перед большим жюри в Вашингтоне.

Г-ну Таверасу задали вопросы о его отношениях с двумя другими сотрудниками Трампа: Уолтом Наутой, давним помощником г-на Трампа, который служил одним из его камердинеров в Белом доме, и Карлосом Деоливейрой, которого один человек, знакомый с событиями, описал как начальник технического обслуживания в Мар-а-Лаго.

Записи телефонных разговоров показывают, что г-н Деоливейра звонил г-ну Таверасу прошлым летом, и прокуроры хотели знать, почему. Звонок привлек внимание правительства, поскольку он был сделан вскоре после того, как прокуратура направила повестку в суд компании Трампа, Trump Organization, с требованием снять видео с камеры наблюдения возле складского помещения.

Звонок также произошел всего через несколько недель после того, как г-н Деоливейра помог г-ну Науте перенести коробки с документами в складское помещение — ту самую комнату, которую г-н Деоливейра однажды оборудовал замком.

[отрывок]

Они задали г-ну Таверасу открытый вопрос о том, спрашивал ли кто-нибудь его о том, можно ли удалить записи из системы наблюдения.

В сообщении NYT говорится, что всех троих — камердинера, специалиста по обслуживанию и ИТ-консультанта — представляют оплачиваемые Трампом адвокаты. Последние двое являются постоянными сотрудниками Трампа. Поэтому возникает искушение представить, что если и существуют сговоры, то они все вместе.

Но если записи наблюдения были изменены с помощью одного из способов скрыть события, произошедшие до 3 июня, можно предположить, что те же самые средства будут доступны и после 3 июня. Таким образом, если попытка затопления серверной была попыткой уничтожить записи наблюдения, это может быть попыткой скрыть что-то еще.

Это одно из многих возможных объяснений отчетов большого жюри Флориды: существует отдельное предполагаемое преступление, место совершения которого полностью находится там.

В качестве альтернативы Министерство юстиции могло бы решить, что для предъявления обвинений в преступлениях, связанных с Законом о шпионаже, лучше всего делать это во Флориде — как я изложил здесь.